ЕС и Россия: актуальные тенденции в диалоге

Татьяна Соболева-Гримальд
Консультант по международной коммуникации
«Франция-Россия».
г.Тулуза, Франция.
 

"ЕС и Россия: актуальные тенденции в диалоге"
(Как средства массовой информации вашей страны отразили события последних месяцев в России, в частности, парламентские и президентские выборы ?)

План выступления:
1. Вступление : представление французов о России, обоснование выбора информационных ресурсов.
2. Видение России фразцузскими средствами массовой информации.
3. Точка зрения специализированных информационных источников.

I. Вступление.

Хочется отметить, что французское мнение о России в целом можно разделить на две категории :
а) Люди начитанные, интересующиеся (от 30 лет и старше), для которых современная Россия
соединяет в себе весь положительный опыт Советского Союза, шарм и величие царской Руси. У
этой категории присутствует следующее, так сказать стереотипное, видение России : сильное, победоносное государство и щедрый, духовно богатый, гордый и миролюбивый народ.
б) Вторая категория, включающая в основном молодежь, а также мало интересующихся людей
более старшего возраста, ограничивается поверхностной информацией современных СМИ,
которые, как вы знаете, больше подчеркивают отрицательные моменты, чем положительные :
например, для России - это мафия, проституция, консервативное государство, всеконтролирующее правительство.
Итак, мне хотелось бы представить два французских видения событий последних месяцев в
России : СМИ и специализированных информационных ресурсов (статьи и интервью специалистов
по России или Восточной Европе). Мы рассмотрим отражение трех основных событий последних
месяцев в России : Выборы в Государственную Думу, Выборы президента РФ и Поствыборная
ситуация.
Для моего выступления я использовала источники доступные в интернете : интернет сайты газет,
журналов, телевизионных каналов, радио.
Нужно отметить, что все новости массовых и специализированных источников о событиях
последних месяцев в России вращались вокруг личности Владимира Путина.

II. Французские СМИ:

Итак, в первой категории, мы будем основываться на мнении следующих популярных
французских гео-политических и экономических СМИ : «Le Figaro», «Le Monde», «Nouvel
Observateur», «LePoint», «La Tribune», le RTL, TF1, France 24, «Marianne » и «20 Minutes».

1. Выборы в Государственную Думу.
По итогам выборов 4 декабря 2011 партия «Единая Россия», или как ее еще называют во Франции
«Партия Путина», заняла в Гос.Думе 238 мест из 450 (то есть 49,32 %). Эта победа рассматривалась фр.СМИ как первые шаги Путина к обеспечению своего переизбрания в президенты : «Эти выборы рассматриваются как тест популярности сильной личности России [В.Путин] перед его запрограммированным возвращением в Кремль в следующем году . », 20Minutes, 5 декабря 2011.
«... голосование-тест для российского Премьер-Министра, который готовится
вернуться в Кремль в 2012 году, после двух мандатов (2000-2008), на фоне
снижение своей популярности. », Le Monde, 4 декабря 2011.
Российские города, где Единая Россия не набрала большинство голосов, приводились как
примеры независимых городов, не поддавшихся коррупции : Ярославль и Тольятти [по данным Le
Figaro, 2 апреля 2012].
Коммунистическия Партия, занявшая 2е место в Думе (19,1% или 92 мест) рассматривалась, в
свою очередь, как главный соперник Единой России.
«Очевидно, первая партия, получающая выгоду от непопулярности Единой России,
- это Коммунистическая Партия, остающаяся основной силой сопротивления
вот уже 20 лет после распада Советского Союза...», 20Minutes, 5 декабря 2011.
Остальные партии не нашли особого интереса у фр.СМИ и упоминались лишь при приведении
итогов выборов (Справедливая Россия (13,2%, 64 мест) ЛДПР (11,7%, 56 мест).
Однако, по сравнению с прошлыми выборами, когда Единая Россия заняла 315 мест в Думе,
«Партия, вот уже более одного десятилетия определяющая политику России», «стала менее
популярна среди россиян» :
«Речь идет о самом худшем избирательном результате Путина с момента его
прихода к власти в 1999 году. », 20Minutes, 5 декабря 2011.
Даже если Путин и остается фаворитом предстоящих выборов в марте,
результаты воскресенья показали, что его популярнось в России идет на спад.»
20Minutes, 5 декабря 2011.
Также фразцуские СМИ неоднократно отмечали большое количество нарушений на
избирательных участках, давление на независимые российские НГО и СМИ, такие как «Голос» и
«Эхо Москвы» (штрафы в размере 700 евро, кибер атаки на интернет сайты), разгон митингов и
демонстраций.
«Россия : тысяча и один способ нарушений в действии... Опущенные пачками
избирательный бюллетени, голосование по нескольку раз, подкупленные за гроши
избиратели : ... нарушения на выборах в Гос.Думу России были весьма
разнообразны.», Le Point, 5 декабря 2011.
«Победа его [Путина] партии была предсказуема в контексте политического
всеконтроля, на выборах, как никогда отмеченных нарушениями и
беспрецендентным давлением.», 20Minutes, 5 декабря 2011.
Сразу же после выборов внимание фр.СМИ было обращено на многочисленные манифестации и,
в особенности, их разгон правоохранительными органами.
«Франция озабочена арестами сотен демонстрантов в России и подчеркивает
важность соблюдения права на мирные демонстрации.» [со слов Министра
Иностранных Дел Бернара Валеро], Le Figaro, 6 декабря 2011.
«Сопротивляться – вредно для здоровья!» [ сообщение Геннадия Онищенко о том,
что массовые сборы на площадях грозят насморком, распространением вирусов и
респираторных заболеваний], Marianne, 10 декабря 2011.
Однако мне все же встретилась одна статья, сопоставляющая разрешенные и неразрешенные
правительством демонтрации на примере митингов 10 декабря в 90 городах России, которые
«прошли без жестокости и массовых арестов» [Marianne, 10 декабря 2011]. Было даже
упомянуто собрание на Площади Революции, не получившее разрешения властей, которое в итоге
«из-за непопулярности примкнуло к одной из мирных демонстраций» [Ibid].

2. Выборы президента РФ:
Здесь стоит отметить, что еще до 4 марта 2012 фр.уверенно говорили о победе В. Путина
(см.примеры выше) и даже предполагали его вторичное переизбрание в 2018 :
«Если в том, что Путин будет переизбран на выборах, которые больше похожи
на обмен креслами, уже нет сомнений, то новый период правления Премьер-
Министра [В.Путина] может быть весьма неспокойным.», Marianne, 3 марта
2012.
Le Figaro, 23 февраля 2012, написал следующее вступление к выступлению Владимира Путина на
стадионе Лужники:
«Вот дословно переданное выступление Владимира Путина..., в котором
фаворит предстоящих выборов представляет себя неотъемлемой частью России
и предлагает россиянам единственную альтернативу : либо он, либо хаос.»
И вновь из всех кандидатов упомнался фактически один В.Путин. Журнал Marianne, известный
своим провокационным характером, даже назвал Владимира Владимировича «Царем Путиным»,
а россиян «его народом» [Marianne, 9 января 2012].
О других кандидатах упоминалось лишь вскользь. Так, например, в статье региональной газеты
Южных Пиреней, Direct Matin Toulouse №10, 2 марта 2012, Владимиру Путину были посвящены 2
страницы (что крайне редко для этой ежедневной газеты), а 4 другим кандидатам лишь пара
строк внизу статьи. При этом их характеристики были весьма саркастичны. Так, Партия Геннадия
Зюганова была названа «Ностальгией по Советскому периоду», Сергей Миронов в своей
характеристике получил лишь упоминание о его участии в прошлых выборах и о получении им 1%
голосов, кандидатура миллиардера Михаила Прохорова, по мнению газеты, вообще была
введена специально, чтобы придать видимость демократических выборов, а Владимир
Жириновский был назван «ультранационалистическим лидером» и «политическим шутом».
После избрания Владимира Путина президентом, начинается волна возмущений и антипутинских
выступлений. В интернет сети десятки русских видео, фиксирующих нарущения на избирательных
участках, были тут же переведены на французский язык. Забастовки в Москве и Санкт-Петербурге
были освещены во всех СМИ.
Было также широко медиатизировано выступление Владимира Путина 5 марта 2012 на Манежной
Площади :
«Со слезами на глазах, одетый в черную куртку, с непокрытой головой, в собачий
мороз и при сибирском ветре, с дрожанием в голосе, Путин уже вкушает свою
победу, еще не подтвержденную официально (3 часа после окончания
голосования), но уже объявленную.» Marianne, 5 марта 2012.

3. Поствыборный период
В этот пункт я включила самые недавние статьи, связанные с политическими изменениями в
России (опубликованные в апреле и конце марта 2012 года).
Интерес к забастовкам и митингам в России хоть и снизился, но все еще присутствует. До сих пор регулярно встречается информация, например, о голодовке Олега Шеина или о задержании
Евгении Чириковой и Сергея Удальцова, или о демонстрации в Астрахани, или о том, как «многие
депутаты Гос.Думы покинули заседание в знак протеста против отношения В.Путина к
голодовке Олега Шеина» [le Nouvel Observateur, 4 апреля 2012].
Однако сейчас фр. СМИ все больше концентрируются на российских событиях не связанных с
выборами. Вот некоторые заголовки и темы статей : «Россия берет в долг 7 млрд долларов.» [le
Figaro, 28.03.2012]; «Путин : Россия преодолела кризис» [le Figaro, 11.04.2012]; «Возвращение
Владимира Путина к власти ускорит амбициозную программу развития инфраструктур.» [La
Tribune, 15 апреля 2012]; «Тунель между Россией и США в стадии разработки ?» [RTL,
16.04.2012]; «Российский Автоваз окончательно похоронил...Фиаф 124» [La Tribune, 16.04.2012];
Итак, вот такое видение фр.СМИ можно было наблюдать с декабря прошлого года по апрель
2012.

III. Специализированные информационные источники

Источники : Direct Matin, France 24, Regard sur l’Est (RSE), RealPolitik.tv.
Я считаю, что наряду со СМИ стоит отметить и взгляд французских специализированных
источников, статьи которых составлены французскими специалистами по Восточной Европе и, в
частности, по России.
Так, вышеперечисленные источники не только описывают происходящие события в России, но и
проводят их анализ : «Почему Россия поднялась? : Необходимо задаться вопросом о причинах и
целях этого пестрого движения. Почему Россия поднялась в 2011 году? Из кого состоит
оппозиционное движение? Как отреагирует на это власть, в предверии президентских
выборов 4 марта 2012? Наконец, каким будет результат этого «российского пробуждения»?
[RSE, 15.01.2012]
Так RSE предоставил своим читателям статью-анализ «постимпериального синдрома» в России,
находя в нем связь с националистическими оппозиционными движениями в 2011-2012 годах
(например движение Алексея Навального).
Другая статья этого же журнала была посвящена интервью с Ильей Яшиным, где рассказывается
история и точка зрения этого оппозиционера.
Интересна также точка зрения геополитического сайта, RealPolitik.tv, редакторами которого
являются историки, писатели, специалисты и исследователи России, Советского Союза и
Холодной Войны. Они убеждены, что французские СМИ, такие как Le Monde, Le Figaro или
Libération «подвержены сильному американскому влиянию», что оппозиция и НГО,
задействованные в антипутинских митингах, «получают за это американское финансирование».
Важно отметить, что такая точка зрения действительно присутствует во французском обществе,
особенно среди, так называемых, американо-ненавистников. Они утверждают, что
противостояние США и России никогда не ослабевало, и поддерживают в этом противостоянии
Россию.
Писатель и автор многих статей, посвященных европейскому обществу, Доминик Веннер, в своей
статье « Победа Путина и Западная пресса» [RealPolitik.tv, 7 марта2012 ] возмущенно отмечает,
что для французских журналистов оказывается «недостаточен тот факт, что Путин вытащил
российское общество из советской нищеты».
Такое же мнение было высказано и Кзавье Моро, учредителем консалтинговой компании в
сфере бизнеса в России, Украине, Казахстане и Сербии :
«Путин придет к власти и возьмется за незавершенные им с 2004 года реформы :
налоговые реформы, политические, административные. Эти реформы должны
были быть завершены Дмитрием Медведевым, но ему пришлось решать другую
проблему – кризис. Проблему, которую он очень даже хорошо решил... Очевидно,
что Путин будет переизбран. Разумеется, что после выборов пройдет волна
недовольства, но вскоре она затихнет, и начнутся 4 года спокойного правления
Путина.»
Наконец, Филипп Миго, исследователь в Институте Международных и Стратегических отношений
(Iris), в своем интервью для ежедневника Direct Matin, 2 марта 2012, отмечал :
«Ни одному лидеру оппозиции не удалось объединить вокруг себя население. А
Владимир Путин остается самым популярным политическим деятелем в России.
В программе Российской политики не было кардинальных отклонений с начала
Путинской эры. Эта программа будет продолжена, в особенности
диверсификация и модернизация экономики страны. Надо отметить, что
экономические результаты Путина невероятны : российская экономика познала
рост, в среднем, в 7,2% за период правления Путина.»

Хотелось бы завершить мое сообщение цитатой из выступления Алана Блума, директора Центра
изучения Росссии, Кавказа и Центральной Европы, на телевизионных дебатах «Владимир Путин
– тяга к власти?» [Franc 24, 15 декабря 2011]:
«Путинская система держится на своей отправной точке : период
дезорганизации после Ельцина. Эта система смогла восстановить российскую
экономику и обеспечить высокие темпы ее роста. Благодаря этому росту
правительство, наконец, смогло выплатить пенсии.
Но экономика развилась, уровень жизни улучшился, и данная политическая система, строгая и авторитарная, больше не подходит обществу.»